第二天一早，按照常规，我们应该向当地办案单位反馈我们的工作情况。因为前期案件基本已经定性，所以与会同志显得有些心不在焉。
为了尽快进入主题，吸引大家的注意，我开门见山：“这起案件，并不是我们之前判定的间接故意杀人案，而是一起因强奸引发的命案。”
这一句话的分量够重，直接让所有人安静了下来。
“什么？有依据吗？”朱大队惊讶地说。
我笑了笑，说：“当然有依据。凶手虽然承认了四名孩童的死亡和他有关，但他明显在避重就轻，回避了重要的问题。”
“他既然都承认了罪名，为何要隐瞒？”朱大队接着问。
我说：“一来，意外导致孩童落水，他不过是没有救助罢了，自己的责任会减轻很多。但是，他若是故意杀人，就难逃杀人偿命的结局。二来，强奸罪本来就是一个非常让人痛恨的罪，更何况是强奸女童，这会让他颜面尽失。”
朱大队问：“可是，我们现在掌握的信息量很小啊，你怎么就能这样武断地判定这是一起强奸引发的杀人案？”
我胸有成竹：“首先，从死亡时间人手。我们判断了死亡时间是5点钟左右，而凶手说4点多一点儿就用三轮车载着孩子们向现场方向出发了。即便是一路颠簸，慢慢行驶，二十分钟也该到了。如果是意外的话，4点半，四个孩子就应该全部落水溺死了，为何会等了半个小时？”
“有道理是有道理，但还是不足以证实刘兆国故意杀人。”主办侦查员说。
“别急，听我慢慢道来。”我打开幻灯片，说，“昨天，我对现场的水塘进行了一个模拟的画像。这是一个锅底塘。经过测算，距离岸边两米的地方，水深也就八九十厘米。四名死者的身高，最矮的九十厘米，最高的已经一米三几了。”
“你是说，水深不足以溺毙这样身高的孩子？”林涛打断了我的话，“可是，我记得你说过，即便是五十厘米深的水，也可以溺死一个成年人。”
“是啊。”我点点头，说，“虽说林涛说的这种极端情况偶有发生，但是这毕竟是四个孩子。四个孩子同时溺毙在没有自己身高深的水中，自然解释不过去啊。”
“你说的是离岸边两米的地方。”朱大队说，“水塘中心，最深的地方，有一米五六呢！”
“这就是这个问题的关键所在。”我说，“如果像刘兆国说的那样，电动车倾覆导致孩童入水，那么肯定是落在较浅的水域，即便孩子不能自救，他也完全可以救起孩子们。水深危险的地方，距离岸边少说有三米远，那可是电动车倾覆，又不是发射炮弹！怎么可能把几个孩子同时抛甩到那么远的地方？”
“现在想起来，这是一个很简单的问题，我们居然都没有注意到！”朱大队恍然大悟，说，“那你的意思，孩子的落水方式是？”
“被凶手抛甩入水。”我斩钉截铁，“只有较大的初速度，孩子们才会落得那么远。”
“可是刘兆国没有杀人的动机啊。”朱大队说完又后悔了，“哦，不对，你说了，他是为了强奸。难道，就是因为他离异独居，所以具备性侵女孩的动机吗？”
“这个动机我还真没考虑到。”我自嘲地笑笑，说，“我之所以判断是强奸杀人，还是依靠着客观的证据。”
“会阴部无损伤，处女膜完整，阴道口未检出精斑。”林涛说，“如何存在客观的证据？”
“并不是说会阴部无损伤，就一定不是强奸案件。”我说，“很多性侵案件，都是没有实施性行为，或者没有实施传统意义上的性行为就终止了。”