<p>“为什么wish不能成为mvp”
三月，espn发出了这样一篇文章。
光看标题的话，以为他在提前帮韦夏拉票。
但这个标题是有讲究的。
如果多加一个问号，才是真的在帮韦夏拉票。可是没有问号，就是另一层意思了。
今年的mvp热门，主要有三号人选，詹姆斯、韦夏和杜兰特。
两个84年的中生代，一个25岁以下最有价值球员，同时带领自己的球队崛起了。
战绩上，韦夏最好。
而杜兰特处于更有竞争力的赛区，詹姆斯在2011年的惨败后，世界对他的鄙视神奇般的变淡了。
至少从媒体的投票来看，他很受欢迎。
二月，韦夏战绩表现无人能敌，两次mvp预测榜单，他都是排第一。
三月，詹姆斯和杜兰特进入发力期，韦夏虽然没有退步多少，但不如二月高光，长时间排在模拟预测的第三位。
espn发出这篇文章的节点，是76人与热火二番战的前夜。
文章周祥地分析了韦夏和另外两位mvp候选人的优劣。
文章得出了一些结论。
wish的投篮优于詹姆斯，但整体命中率不如；
wish虽然作为一名二号位很全面，但比全明星詹姆斯没怕过谁；
wish虽然在关键时刻的表现比詹姆斯和杜兰特更让人印象深刻，但他们的战绩差不多，何况杜兰特处于竞争更激烈的赛区，而詹姆斯...嗯，两个全明星队友可能会是个扣分项——可能哦。
韦夏和詹姆斯的比较，结果出来了。
唯一的优势点是投篮，可是你投篮更准命中率却不如是为啥？显然你的投篮优势没想象中的大。全面性不如詹姆斯，带队战绩差不多，关键时刻的表现虽然更让人印象深刻，但如果你能像詹姆斯一样提升队友的实力，打出更好的团队篮球，会有那么多的关键时刻吗？
韦夏和詹姆斯的对比，可以得出的结论一是该作者的屁股是歪的。而这篇屁股完全偏向詹姆斯的文章竟然能登上espn的头条，但这只是文章的前段。
中段是杜兰特和韦夏的对比。
开头，作者直接点题，论进攻，杜兰特远在wish之上，但...
必须要有个但，没这个但的话wish的球迷的口水会淹没作者。因为作为得分能力远在wish之上的杜兰特，前两个赛季的得分王都没争过wish。
所以，“但，由于拉塞尔·威斯布鲁克和詹姆斯·哈登的存在，kd不可能像wish那样大量出手，他的牺牲换来了拉塞尔和詹姆斯的快速成长，最终让他们成为了极具竞争力的球员。”
所以作者预设了一个杜兰特得分能力强于——打叉——是远远强于wish的立场，然后以威斯布鲁克和哈登的进步，来证明杜兰特更有领导能力，更能提升队友的实力。
比全面性，wish小胜。这是作者唯一承认wish强于杜兰特的点。
投篮，杜兰特小胜，哪怕wish投得更多，命中率更高，他还是觉得杜兰特投篮更好，因为他的高度和臂展让他的投篮几乎不可干扰，所以命中率这种事是说不准的。
问题是，如果按照这个逻辑来的话，詹姆斯的投篮也应该在wish之上。詹姆斯的身高臂长也优于wish，甚至他的整体投篮命中率都高于wish，怎么能单单就纯投篮命中率低于wish就得出詹姆斯投篮不如的结论呢？实在太不严谨了。
作者就此得出第二个结论，然后可能是出于心虚，他上了一大堆证明杜兰特投篮能力更好的数据表格。
最后一段，文章的收尾段，他谈到了wish。
wish很优秀，但不如詹姆斯和杜兰特。
wish还没在离开科比之后证明自己。
wish还需要在季后赛证明自己是一个巨星...
任何一个韦夏的球迷读到这里都只会想撕了文章作者，而这狗屁文章竟然能放到espn的头条。说明不只是歪一个屁股的问题，espn的整个立场都是歪的。
更有趣的是，和热火二番战的前夜，科比将这篇文章的链接发给了韦夏。
下面是他们的聊天记录。
“这是什么？”
“espn今天的头条文章。”
“你被盗号了，你不是最讨厌他们了吗？”
“我现在突然喜欢有点他们了，这帮混蛋也不是毫无优点啊。”
“？？？”
“看看文章。”