无脑的维护过后一定是恼羞成怒的割席，丧失理智地攻击其它没有自己“无辜”的受害者。
“《冥王星》过度粉饰现实的美好电影故事误导了我们”
“深度解析《冥王星》，到底是谁在投票？”
“年仅二十岁的导演凭什么蝉联奥斯卡最佳导演？”
nasa的反应慢了半拍，刚好同奥斯卡理事会撞上，双方再次借助传媒大亨控制了一部分对《冥王星》的恶意评价，奥斯蒙德本人反而成了最无辜的受害者。
不久前在舆论战争中用来支持他蝉联奥斯卡最佳导演的优点反而成了被拿来攻击他的弱点。
但其实道理很简单，就像是你原本只是个普通的路人，a突然拉住你给你讲了一个有关于b的纯洁无暇的美好故事，故事励志到你甚至和b产生了共鸣，觉得b在某些地方和你有些相像。这时c跳出来，毫无根据地抹黑b，你自然气不过要为他辩解，甚至和c争吵，然而正吵得热烈，被你维护的b突然跳出来攻击你支持c，紧接着还有警察站出来，证明b确实不是什么好东西。
这时候你怎么办？
当然是把那个不说实话的a怒骂一顿，缓解心中的怒火。
如果有人说，a也是受害者...那可不行，大多数人会想，我难道白白被人耍了还不许我发泄怒火吗？
就算a也是受害者，可他们居然因为他的故事给他评了个最佳讲故事人？凭什么？
这不就找到可以骂的地方了吗？
如果没有获得奥斯卡，奥斯蒙德本不至于被牵连至此。
但汤博本人就代表着《冥王星》的一部分，背刺为他说话的同胞、被查处漏税的行为，把始终相信他，愿意为他说话的“受害者”变成了备受嘲笑的小丑，毫无理性的战火蔓延，自然波及到了电影主创奥斯蒙德·格里菲斯。
奥斯蒙德虽然为铺天盖地、莫名其妙抹黑他的各种言论、谣言恼怒，但他气着气着却笑了。
老天爷赶着喂饭，他能有什么办法？
这些几乎一面倒的侮辱言论不是成了他披马甲申报奥斯卡的最佳理由？
害怕自己糟糕的口碑影响《雨人》，拿自己被舆论暴力侵.犯权力、名誉作为理由，总可以站在道德制高点了吧？