我顿了顿，见大家都没有反应，于是接着解释道：我们再看一下刀具的来源。匕首是什么来源，这个经过调查实在是查不清楚，也不知道是不是死者家里的。但是西瓜刀肯定可以确定，是切完西瓜以后放在走廊茶几上的。任前进如果想用刀来威逼彭斯涵，那么直接拿这把西瓜刀更有威慑力，何必拿出一把不知道从哪里取来的，还容易误伤自己的匕首去威胁呢？
大家都在沉默，没有赞同我的观点，也没有否认我的观点。
而且，通过尸体检验，可以确定的是，任前进是上身没有过多的移动，被连续刺击导致心脏破裂死亡的。我说，任前进的损伤，在左侧胸口平行而密集，肯定是在固定体位下形成的。结合对任前进后背的检查，我们认为，他当时是被马元腾控制住了，后背和地面挤压、摩擦才留下了肌肉内的出血。马元腾如果本来就处于自卫的心理，那么他下手这么狠毒，是不是有些解释不过去呢？
会不会是因为被砍了，所以心生怨气，才这样泄愤的？钱局长问道。
既然说到马元腾的损伤，那我就再详细介绍一下。马元腾额头上的一刀，肯定是面对面砍上的，具体什么时候砍的，我就不好说了。关键是他后背不同走向、不同程度的多处砍伤。这是符合马元腾在前面跑，任前进在后面追，边追边砍的。既然是追砍伤，那么本应该是正义一方的马元腾，为何底气不足，一直被追砍？反而邪恶的一方，任前进却没有任何被追砍的模样，而是被面对面刺了一刀，然后固定体位下连续被刺中肺脏和心脏。
嗯，有道理，但是这些都只是推测啊，充其量只是疑点，而不是证据。钱局长说。
是啊，所以我刚才说的是，这只是让我觉得有疑点的起始点。我说，后续的更多发现和证据，最后证明了疑点。
你还发现了什么？小李急着问道。
接下来的现场勘查和调查情况，还是不断地出现疑点。我说，第一，女孩处女膜完整，没有被性侵过。如果是这个当了两年的继父想性侵，恐怕早就性侵了吧？
那可不好说，之前女孩母亲一直在身边啊。小李说。
是的，可是他们俩住到现在这个房子里，也已经有半个多月了。我说，半个月的时间，为啥要选择昨天晚上？
这个还是不好说，谁知道色狼什么时候色胆包天？小李说。
我这么说，也是有依据的。我说，就是我要说的第二点。第二，我去现场看了看环境，意外地发现了任前进案发当时正在使用电脑。而且电脑上显示的状态并不是工作终结的状态，表格里的内容没有填完，甚至还有选字框悬浮在屏幕上。这说明任前进是正在打字的时候，突然离开了电脑。打着字，突然一时性起，去强奸？另外，在实施强奸的过程中，为了防止女孩叫喊，凶手捂住了女孩的嘴巴。这个动作如果是任前进做的，是可以理解的。但是为了进一步控制女孩，用匕首去刺伤女孩的大腿，这个行为如果是任前进做的，就有些不可思议了。一方面捂嘴刺腿不让女孩出声，一方面又是踹门进入不怕巨大的踹门声，这是不是有些矛盾了？所以，这更像是女孩激烈反抗，凶手实在是控制不住了，情急之下做出的幼稚的举动。
小李顿时语塞。
第三，是林涛这边的情况。我微微一笑，说道，现场勘查中发现，女孩卧室的窗外树干上，有新鲜的攀爬痕迹，倾向是任前进的鞋底花纹，女孩的窗户大开。虽然不知道这个攀爬痕迹是不是和案件有关系，但是至少任前进想进入女孩房间，不用攀爬吧？综合以上三点，更像是有人从树干攀爬到女孩房间，撕扯衣物、捂住口鼻，想要实施性侵。可是女孩激烈反抗，甚至发出了声音，凶手情急之下刺伤女孩，想让她害怕。不过，隔壁屋的任前进还是听见了声音，于是踹开女孩的房门，看见了眼前的一幕。也就是说，夜袭女孩的是马元腾，而不是任前进。这时候，任前进拿着门口茶几上的西瓜刀要砍马元腾，而马元腾身形矫健，躲开了，跑到了院子里。在此期间，任前进一直拿着刀在后面追砍，这才形成了马元腾后背的损伤。在院子里，马元腾瞅准了机会，一刀刺中任前进的要害，让任前进基本失去了抵抗能力，然后他骑在任前进身上，连续刺击。因为马元腾自己伤势也不轻，在他想逃离现场的时候，体力不支倒地，只有等候别人发现了。
你的这三点确实让人很疑惑，也只有用你的重建过程来解释全部现场才最合理。钱局长说，可唯独最关键的证据是无法解释的。为什么彭斯涵的身边，只有任前进的鞋底花纹？如果是马元腾作案，他必然会在彭斯涵身边留下足迹，而即便是任前进进入了中心现场，也不可能留下那么多血足迹。
这个很简单。我笑了一下，说，换鞋子就行了。
会场所有人都露出恍然大悟的表情。
开始，我觉得这样的行为实在是太过于冷静和高明。可是，在我接触过马元腾之后，我确信眼前的这个十七岁的孩子有这样的思维和能力。我说，任前进和马元腾都是42码的脚，换鞋子也不困难吧。
所以，你有证据了？钱局长问道。