垃圾桶有什么好看的？大宝问道。
相当好看。此时我已经成竹在胸，于是说道，你看垃圾桶里，有外卖的餐盒，有很多剩下的蛋炒饭和菜。现在你们结合一下现场情况，知道怎么回事了吧？
林涛若有所悟，但大宝还是一脸茫然。
走，我们去找程子砚，一边看监控，一边等理化结果。我拉着林涛和大宝，乘上了返回专案组的汽车。
子砚，你之前重点看的，是死者死亡时间前后的监控对吗？我问程子砚。
程子砚点了点头，说：是啊，死者是八九点钟死亡的，所以我看的，主要是晚上七点到十点之间的录像。
现在你把电梯里的录像，调整到晚上六点一刻，开始看。我坐在大屏幕前面的椅子上，说道。
程子砚一边默念着时间，一边很快调整到了这一时间点，开始快播。
死者是六点钟点了外卖，按照道理，外卖应该在六点二十到六点四十之间送到。我说，重点要看外卖员，好，六点二十二，这儿有一个外卖员，看看他在几楼下的。
23楼。程子砚将画面定格，然后将电梯按键部分放大，说道。此时，她眼睛一亮，虽然她并不知道我在想什么，但是既然我提出了这样的要求，一定会有相应的意义所在。
好！仔细看看他在电梯里的动作。我说。
程子砚一帧一帧地播放着电梯里的画面，其实乍一眼看上去，这就是一个普通的外卖员，正常到再正常不过地去送外卖。可是这样一帧一帧地播放，我们还是看出了端倪。
在乘坐电梯的一分多钟里，外卖员两次将手中的餐盒拎了起来，似乎是用鼻子嗅了嗅。动作很轻微，但是此时在我们的眼中，充满了疑点。
你说是外卖员干的？程子砚问道，可是，董局长都说了那种可能性很小啊。而且，这是六点多钟的时候，既然死者只点了这一次外卖，那么她八点多的时候，没有点外卖又怎么会给外卖员开门呢？
对啊，这不可能啊。林涛说道。
你看，你看，这个外卖员出了电梯，二十秒就回到这部电梯里了。程子砚指着还在播放的视频说道，你要是说你死亡时间推断得不对，这点时间，他也没法作案啊。
死亡时间不会错。我说，而且死者八点多还在打电话呢。
是啊，那这个外卖员再回来，也敲不开门啊。程子砚说道。
这其中的关键，我还没有想明白。我说，也不需要想明白，现在只需要等候理化检验结果出来，我们就可以给专案组反馈情况了。
侦查人员已经根据死者app里的订单，对送货的外卖员进行盯梢了。林涛说，如果我们确定是这个外卖员作案，就可以立即下手抓捕。
可是，证据真的够吗？程子砚问道。
先别着急，你把八点多钟那个去25楼的外卖员的影像调出来对比一下。我说道。
程子砚点头应允，很快就提取出两个男子的侧面影像。虽然戴着头盔，看不清眉目，但是从衣物和头盔的一些细节特征上可以看出，这很有可能就是同一个人。
即便是同一个人，在同一栋楼里送外卖，也不算是异常情况啊。程子砚说道。
我见程子砚满心疑窦，于是把我的推论给她从头到尾地解释了一遍。
根据尸体检验和现场勘查的结果，唯一可以得出的推论就是，现场有外人进入，死者被外人捂压口部，引发了她的基础疾病而死亡。虽然监控不能确定这个外人是谁，虽然现场的迹象表明这不是一起侵财、性侵的案件，但是并不能排除激情杀人的可能性。毕竟凶手捂压口部的动作并不十分严重，死者的身上也没有严重的抵抗伤。
既然是激情杀人，那么就不能用作案一定会用很长时间的思维来看待这个案子。
这个案子的疑点，并不是作案动机，而是现场的狗为什么会昏迷。之前大家都怀疑是中毒，因为中毒才会导致某个密闭空间内的所有生物都昏迷甚至死亡。可是死者体内的情况排除了中毒。至此，大家都认为人和狗并不是中毒。可是，这是一个逻辑问题，人排除了中毒，就一定也要排除狗是中毒吗？显然是不对的。另一个疑点，就是死者明明点了外卖，胃内却是空虚的。
复勘现场的时候，我们发现了客厅的一个局限性部位，有被打扫的痕迹，而隐藏的垃圾桶里，有剩下的外卖。综合上述的疑点，基本就可以得出一个逻辑推论。
穆小苗点了外卖，而外卖送到后，穆小苗准备拿去放在客厅茶几上时，不小心掉落到了地上。既然掉落到了地上，穆小苗就不会去吃了。而在此时，狗会不顾一切地过来吃。把狗赶走后，穆小苗会把客厅打扫一遍，然后把垃圾扔进垃圾桶里。因为外卖里有油，所以给我们留下了线索。
既然外卖员送外卖到她家之后，二十秒就离开了，肯定不会是外卖掉落在地上而引发的争执杀人。但如果狗真的是中毒了，那么这就不是单纯的见色起意之类的事情了，而是一个有预谋的杀人过程。因为外卖本身不是给狗吃的，而是给人吃的。
你刚才说是激情杀人，怎么这会儿又变成有预谋了？大宝问道。