【啊啊啊是我想要的实时解析！】
【还有什么，还藏着什么！】
不能再放别的了，会很影响节目的观感。
其余的都要放在技术回放的阶段才行。
孙娅然轻轻伸手，示意齐妍分析。
齐妍摸了摸耳麦：“我们都知道菲利普跳之前会有一个转体，它在进跳跃以前，运动员是向前的，起跳则是向后。点冰跳的瞬间是很快速的，快到可能让人看都看不清楚。是以，需要结合冰痕和足部动作，才可以区分这是一个什么样的跳跃，以及它的质量如何。”
f的深刃，其实没有lz的深。
人的脚踝限制着，重心轴心也限制着。
普遍意义上的f深内刃，以人体的躯干垂直冰面作为0°轴线，冰刀内刃倾斜与其的夹角在30°，就是很干脆很漂亮的深内刃了。
丛澜的这个用刃，粗粗一看，就有这么多。
但是，进入弧线、点冰瞬间、起跳瞬间，这三个阶段的用刃是不一样的。
所以有人在点冰前的那段弧线时，是深内刃；
随后的点冰瞬间却因为技术不规范，成为了平刃、错刃，更可能的是浅刃。
浅刃的意思是，技术符合isu规范，它是标准的，只不过，它无法在一般速度下被人看出。
人眼是不可能分辨出高速运动时的5°、15°倾斜的，可又不能说这样的浅刃是错误的，因为这确实也是内刃。
平刃和错刃就没有什么争论了，尤其是后者，很容易就能分辨出来。
技术正确的情况下，点冰时可能会继续压深内刃，也可能会变得浅一点点；
当点冰脚离开冰面、双足离开冰面的这个几毫秒的刹那，人体要跃起要摆动，千钧一发之际的f用刃又会变浅。
故而，真的去计较“xx的用刃多少度”，是很困难的。
因为不知道要捕捉哪一刻的角度，而对于每一个运动员，他们的度数都是不一样的。
赛场上的深刃一定比浅刃好吗？
没有人能确凿地回答，原因是isu不看深浅与否。
花滑是一个冰迷越深入去了解技术和规则，就会越失望的运动，只有凑热闹纯看美美美的乐子人才能找到真正的快乐。
有些运动员就是跳不了f的深内刃，有些运动员就是合格的浅刃，人家的跳跃照样漂亮。
因为跳跃不单单看用刃，还有周数、轴心、高远度、空中姿态、落冰姿态、进出步法难度，以及动作的完成轻松度。
深刃干脆，漂亮，视觉性强，哪怕不用辅助仪器，只要熟悉这个跳跃动作技巧的人，在高清的视频里以正常的角度就可以知晓“哦这是一个f”。
浅刃存在天然的问题，让人怀疑“真的做对了吗？”，由此也就衍生出了冰迷们之间的争吵，——比如一些浅刃选手被拉出来，这个说她绝对错了至少也是个平，那个说放屁她就是个浅刃哪怕才5°你也得认可这是个浅。
5°，人穿着冰鞋平站，这么微小度数的倾斜，机器都得找一会儿才能分辨出来。
用刃深刻与否不是isu写在规则里的加减分条件，但浅刃很容易被认成“用刃模糊”，这却是一个goe扣分条件。
于是，从f和lz的用刃深浅上，深刃不加分，浅刃不扣分，平刃和浅刃难以区别。
后半句在实际操作中，表现为，优势国籍的选手浅刃平刃不一定被抓，没有优势的选手在浅刃情况下会随着裁判心意而被判成用刃模糊、平刃、错刃等。
当赛场上，一个跳跃技术处于正确与错误的临界值上，权柄就交给了裁判席的t裁和j裁，而无法掌握在自己手中。
一方面，这是悲哀的。
深刃一定比浅刃好吗？
至少前者在起跳用刃这方面，是无可指摘的。
丛澜的3f就是如此。
单列出来用刃，是因为丛澜的跳跃轴、周数、姿态、合乐性等等都是可以直接在画面里看出来的，可用刃的标准与否，不慢放和找角度放大，并不能看得分明。
张简方就是要让大家看得一清二楚，绝不带半点含糊。
【感觉这个比赛背后好像发生了什么】
【既然可以实时为什么之前不拿出来用】
【好漂亮的满分用刃啊，高远度也可观，合乐性就更不用说了，抬腿就跳的难度也是一绝】
【我悟了，这是直接跟裁判的goe打分对打】
第二跳的高远度都会打折，受第一跳影响比较大，跟单跳的数值不能比。
丛澜的3lo一如既往，接得很不错，弹簧一样。
3f3lo的技术认可是绿色，goe是+1.60。
齐妍：“跳跃轴很直，没有乱晃，两个跳跃的姿态都很好，连跳的flow也是丛澜独有的那种自然，水流似的。我以为这个连跳的goe会加满。”
孙娅然“嗯”了一下：“我也以为。”
隔壁的解说席都已经疯了。
noah：“发生了什么！！！为什么！！！为什么没有加满！！！连续转三加莫霍克的进入和抬腿就起跳，用刃那么漂亮，姿态也是满分，她就像是融入了这个音乐，它那么的完美！1.6是什么东西啊！isu你们疯了吧！”
丛澜与节目合二为一，她的跳跃是那样的好。